Kategori: Placeringar

Prisvärd och hållbar finsk aktie

av fredrikrosenqvist Lämna en kommentar

Eftersom jag dels tycker det är roligt att analysera bolag, dels vill välja ut så hållbara bolag som möjligt att investera i äger jag förutom hållbara indexfonder även aktier i som jag ser det hållbara bolag. Jag inser att indexfonder antagligen är ett bättre och inte minst mer tideffektivt sätt att få sparpengarna att växa över tid, men jag drivs av att aktieplaceringar är en rolig hobby och att jag kan göra ännu större nytta för miljön genom att placera i aktier.

Eftersom det vid årsskiftet blev möjligt att öppna aktiesparkonton i Finland (som gör det skatteässigt fördelaktigt att spara i finska aktier) har jag under ett par månader försökt hitta finska bolag med en stark miljöprofil att investera i. Jag fastnade för ett bolag jag redan äger lite aktier i: skogsbolaget Stora Enso. Så den 19 mars köpte jag ett antal aktier till kursen 7,45 för intäkter jag fått från min bok (som uteslutande går till ändamål som gynnar miljön). Min plan är att köpa fler aktier i maj (i min plan för 2020 ingår att köpa aktier i maj), förutsatt att priset fortfarande är rätt.

Om du är nyfiken på varför jag valde just Stora Enso kan jag dela med mig av de sju kriterier jag använder för att välja ut intressanta företag att investera i. Jag följer dem inte benhårt, men de är en bra checklista för att analysera ett bolags siffror och verksamhet.

1. Ökad efterfrågan på företagets produkter leder till ett mer hållbart samhälle – Ja

Tveklöst ja. Stora Ensos affärsidé är att ersätta olika former av plast och betong med ett ett fossilfritt, naturligt material. Bolaget anser att träråvara kan användas för att ersätta plast i alla dess former och ett större byggande i trä i stället för betong skulle innebära en stor minskning av CO2-utsläpp. Att företaget dessutom rankas som ett av världens absolut mest hållbara skogsföretag gör ju inte saken sämre.

2. Stark finansiell ställning – Nej

Som jag ser det bolagets enda riktiga svaghet. Enligt Bejamin Grahams sett att se på saken ska ett företag ha en så kallad current ratio (som mäter bolagets förmåga att betala kortfristiga skulder med egna pengar) på minst 2,0. Stora Enso ligger på 1,23.

3. Stabila vinster – Nej

Bolaget ska ha gått med vinst 10 år i rad, och det har nästan Stora Enso gjort. År 2013 var förlusten per aktie 13 cent, i övrigt har företaget redovisat vinst varje år sedan 2010.

4. Betalat dividend 20 år i rad – Ja

Ja, det har Stora Enso gjort. Dividenden har varierat en hel del i storlek, men den har alltid betalats ut.

5. Växande vinster – Ja

Den genomsnittliga vinsten per aktie de tre senaste åren har varit klart högre än genomsnittet för 2010, 2011 och 2012. Så trots att priset på aktien stagnerat, går faktiskt bolaget bättre och bättre över tid.

6. Ett P/E-tal under 15 – Ja

P/E-talet, som mäter dagspriset på aktien i förhållande till vinsten per aktie, är mycket lågt i Stora Enso. Jag analyserade aktien till kursen 7,45 och om vi då tar de tre senaste årens genomsnittliga vinst per aktie får vi ett P/E-tal på 7,0. Just nu måste du därmed bara betala sju gånger den genomsnittliga årsvinsten per aktie, viket är otroligt billigt.

7. Lågt pris i förhållande till bolagets tillgångar – Ja

Det så kallade P/B-talet ska helst vara under 1,5 och det är det med råge i fallet Stora Enso, trots att en del av tillgångarna är nästan omotiverat lågt värderade i balansräkningen. Talet ligger en bra bit under 1,4.

Som jag ser det är Stora Enso köpvärd just nu, något som bland annat kommer sig av att aktiekursen slaktats i samband med oron för Coronaviruset. Bolaget har skjutit upp vårens stämma, så hur det blir med årets utdelning är i skrivande stund oklart. Däremot har vd:n Annica Bresky sagt i en intervju med DI att bolaget ännu inte påverkats av viruset och jag kan heller inte se att viruset i grunden gör bolaget mindre värdefullt.

Inget av det här ska tolkas som ett köpråd. Att investera i aktier innebär en mycket stor risk och om det går illa kan du förlora varenda cent du investerar i en aktie.

Tre sätt att utnyttja att börserna faller

av fredrikrosenqvist Lämna en kommentar

Om du likt mig är en långsiktig placerare med strategin köp & behåll finns det några olika sätt att dra nytta av den typen av kraftig börsnedgång som ägt rum de senaste veckorna. Det absolut viktigaste är att hålla sig till planen och inte lockas att vara mer aktiv än planerat, men vid sidan av att sitta still i båten finns det några saker man kan göra som kan löna sig på lång sikt.

Granska din egen riskvilja

Alla som placerar på lång sikt har eller åtminstone bör ha en förutbestämd fördelning mellan olika tillgångsslag. Fram tills jag fyller 50 år är min plan att ha 20 procent av mina besparingar i kontanter, 20 procent i räntefonder och 60 procent i indexfonder och aktier.

Att bestämma sig för en hög andel aktier och indexfonder är lätt när börsen stiger, men när börserna faller kraftigt är det inte lika roligt att ha en hög exponering mot aktiemarknaden. Den typ av börsnedgång vi ser nu är därmed det perfekta tillfället att undersöka om du har mage för din nuvarande fördelning eller om du på sikt borde minska din risk.

Om nedgången påverkar dig så till den grad att du inte kan hålla dig till din plan, utan lockas att agera, har du en för hög risknivå. Om du sover dåligt när börsen faller har du antagligen också för stor risk i portföljen. Om du däremot tar det med ro att din aktieportfölj kanske tappar 30 procent av sitt värde på några dagar, och inte lockas att avvika från din plan, har du antagligen rätt eller kanske till och med för låg risk i din portfölj.

Så kriser är det perfekta tillfället att lära känna dig själv!

När alla tittar åt ett håll, titta själv åt det andra

När börsen får stora skrämselhickan av saker som Covid-19 eller att Saudiarabien starar ett priskrig på olja drunknar vanliga nyheter helt i rapporteringen kring virus och oljepriser. Nyheter som vanligtvis får stor uppmärksamhet eftersom de kan säga en hel del om företagens framtida lönsamhet och tillväxt når inte över nyhetströskeln eftersom precis alla blickar är riktade åt ett annat håll.

I normala fall är det svårt att hitta speciellt köpvärda aktier eftersom all information som finns om bolagens framtida utveckling redan återspeglas i det pris du får betala för deras aktier. Det vill säga, marknaden är effektiv. Chansen att hitta bra aktier till ett lågt pris ökar däremot i turbulenta tider eftersom marknaden inte längre är lika effektiv, därmed inte sagt att alla aktier blivit mer köpvärda eftersom kurserna fallit.

Det här kan du utnyttja genom att fokusera på den typ av nyheter som för tillfället ingen annan bryr sig om, det vill säga ”normala” nyheter om bolag du tycker ser intressanta ut. När alla tittar åt ett håll har du världens chans att titta åt ett annat håll och upptäcka något alla andra missar!

Balansera om portföljen

Om det ingår i din plan att löpande balansera om din portfölj så den motsvarar din önskade fördelning mellan olika tillgångsslag är både kraftiga upp- och nedgångar ett tillfälle att göra det. För att fördelningen inte ska avvika för mycket från ditt mål behöver du köpa lite mer aktier och/eller indexfonder än vanligt när börserna faller kraftigt. Det är kanske inte så roligt att köpa mer aktier och fonder när allt bara rasar, men på sikt lönar det sig.

Om du placerar direkt i aktier bör det åtminstone i teorin dessutom vara lättare att hitta bra bolag att köpa efter en kraftig börsnedgång. Många, inklusive jag, använder ett antal måttstockar för att avgöra om och när en aktie kan tänkas vara köpvärd. De senaste åren har det varit ytterst ont om ”köpvärda” aktier eftersom deras pris har varit så högt. Men när börsen faller kraftigt kan aktier du länge suktat efter, men avstått från att köpa på grund av en hög värdering, plötsligt bli tillräckligt billiga. Men lockas inte att handla mer än planerat bara att för att allt blivit lite billigare.

I normala fall tror jag det är svårt att hitta aktier som är särskilt köpvärda, oavsett om man använder Benjamin Grahams eller några andra kriterier för att välja ut dem, men turbulenta tider kan utgöra ett undantag eftersom marknaden slutar att vara effektiv. I min plan ingår det däremot inte att köpa några nya aktier förrän tidigast i maj 2020, och den planen ändrar jag inte på. Så för att balansera min portfölj ökar jag mitt månadssparande i indexfonder något samtidigt som jag läser på om vilken aktie jag ska köpa i vår.

Köp boken ”Rädda miljön och bli rik på kuppen” för att lära dig mer om hållbart sparande och investeringar.

Nej, det är inte köpläge på börsen

av fredrikrosenqvist 1 kommentar

I takt med att oron över Coronaviruset ökat har världens börser fallit kraftigt. Nu fylls ekonomisidorna i många tidningar med råd i stil med ”Köpläge för den långsiktiga placeraren”. Eftersom många aktier tappat så mycket i värde är det väl ett perfekt läge för den som tänker sig att äga aktierna i många år att köpa dem nu? Det är ju för bövelen REA på massor med aktier och Coronaviruset måste väl ändå vara övergående?

Fel. För den långsiktiga placeraren finns det ingen som helst anledning att köpa mer aktier eller andra aktier än planerat på grund av den senaste veckans börsfall. För vad har egentligen hänt? Jo, i genomsnitt kostar aktierna ungefär lika mycket som de gjorde för två månader sedan. De flesta aktier är, trots den senaste veckans fall, faktiskt dyrare nu än de var i mitten av december.

Så varför skulle aktierna vara mer köpvärda nu än de var för två, tre eller fyra månader sedan? Om det inte ryckte i köpfingret strax innan jul, varför skulle det göra det nu? Faktum är att det fanns större anledning att anse att aktierna var billiga i mitten av december. Kurserna var ungefär på samma nivå som de är nu plus att vi inte hade något Coronavirus att oroa oss över.

Poängen är att det aldrig går att tajma marknaden. Vägen till framgång för den långsiktiga placeraren är att ha en tydlig plan och tydliga regler för när, hur mycket och vilka aktier som ska köpa och säljas. Den här planen och strategin ska ALDRIG påverkas av stora händelser i världen och kraftiga svängningar på börsen.

Ingår det i din plan att köpa eller sälja aktier i början av mars? Fullfölj planen. Jämfört med för tre veckor sedan är det lite trist att sälja nu eftersom de flesta kurser fallit, men faktum är att de kan ha fallit ännu mer om tre veckor. Ingår det i din plan att inte göra ett skvatt med din portfölj i vår? Bra, fullfölj planen. Lockas varken att köpa för att det är ”rea” eller att sälja eftersom du är rädd för att viruset ska spridas ännu mer och kurserna falla ytterligare.

Det enklaste med att vara en långsiktig placerare är att inte behöva agera när börsen svänger kraftigt, vilket de som är traders eller aktivt jobbar med risknivån i sin portfölj måste göra. På samma gång är det absolut svåraste med att vara en långsiktig placerare att inte lockas att agera helt i onödan när börsen svänger kraftigt och därmed begå dyra misstag som blir svåra att hämta igen. Därför är det alltid bra att logga ut från nätbanken när det svänger mycket och försöka tänka på allt annat än fonder och aktier.

Därför lönar det sig att placera hållbart

av fredrikrosenqvist Lämna en kommentar

Henrik Herlin på Ålandstidningen (min gamla arbetsplats) har skrivit en riktigt bra recension av min bok “Rädda miljön och bli rik på kuppen”. Ur min synvinkel är analysen av bokens syfte, förtjänster och tillkortakommanden mitt i prick. Han förstår vad jag vill ha sagt och lyfter dessutom fram olika nyanser och tolkningar som jag själv inte har tänkt på. Han har egentligen bara två invändningar mot boken som jag inte riktigt håller med om och som jag tycker det kan vara intressant att diskutera.

Den första invändningen är att placeringar i exempelvis solenergi, vindkraft och återvinning är riskabla eftersom verksamheternas lönsamhet bygger på offentligt stöd. Det stämmer att både vind- och solenergi tidigare var beroende av olika former av offentligt stöd för att gå runt, men tack vare en snabb teknisk utveckling är produktionskostnaderna för förnyelsebar energi i dag lägre än för både kol- och kärnkraft. Den förnyelsebara energin gynnas fortfarande av olika former av skattelättnader och stöd, men är numera konkurrenskraftig på marknadsmässiga villkor.

Och visst kan som Henrik Herlin skriver enskilda politiska beslut förändra lönsamhetskalkylerna för bolag verksamma inom förnyelsebar energi och återvinning, men det här gäller för samtliga branscher. Jag skulle till och med hävda att risken för politiska beslut som sätter käppar i hjulen för lönsamheten är betydligt större för de branscher som bidrar till stora utsläpp av koldioxid än för hållbara branscher.

Till exempel består oljebolagens största tillgångar av oljereserver som forskarna säger inte får användas om vi vill undvika en klimatkatastrof. Vad är då mer sannolikt: att politikerna fattar beslut som kraftigt minskar oljereservernas värde eller att de fattar beslut som gör det olönsamt att producera sol- och vindkraft?

Henrik Herlins andra invändning är att det kan vara kontraproduktivt att investera i miljöbolag eftersom det kan driva upp bolagens aktiekurser, vilket i sin tur skrämmer bort institutionella placerare. Jag skulle hävda att det är precis tvärtom. Anledningen till att jag investerar i hållbara företag är just för att driva upp deras aktiekurser och på så sätt ge dem en konkurrensfördel mot ohållbara bolag.

Att jag och andra miljöintresserade med mig gör på det här sättet innebär att aktiekurserna i hållbara bolag stiger, vilket de fortsätter att göra i takt med att fler och fler väljer att investera hållbart. Att ett bolag har ägare som fortsätter äga aktierna i vått och torrt och kontinuerligt driver upp kurserna på det här sättet tycker jag låter som en drömplacering för stora institutionella placerare.

Genom att vi vanliga sparare dessutom placerar i hållbara fonder hos stora kapitalförvaltare som Blackrock, väljer miljöfonder i vårt eget pensionssparande samt sätter tryck på exempelvis landskapets pensionsfond att placera hållbart har de stora institutionella placerarna heller inget val: de måste sätta pengarna i hållbara bolag även om de tycker att kurserna är för höga på grund av att placerare med ett miljöengagemang drivit upp dem.

Avslutningsvis vill jag betona att det inte finns några givna svar på frågorna om vilka politiska beslut som fattas i framtiden, vilka branscher som firar störst framgångar på börsen om tio år eller vilket som är det mest effektiva sättet för en placerare att jobba för en omställning till ett mer hållbart samhälle. Det bästa vi kan göra är att ha en seriös diskussion om de här sakerna, vilket jag är glad att Henrik Herlin bidragit till genom sin recension.

Ha inte bara utdelningsaktier i portföljen

av fredrikrosenqvist 1 kommentar

I synnerhet bland många som har sparande som en hobby och som tänker sig att en dag delvis kunna leva på sina investeringar är utdelningsaktier väldigt populära. Det vill säga, bolag som delar ut en stor del av sin vinst till aktieägarna varje år eller åtminstone delar ut en hög dividend i förhållande till vad en aktie kostar i företaget kostar. Tankesättet är att dividenderna är en passiv inkomst som det en dag, bara man sparar tillräckligt mycket, delvis ska gå att leva på.

Tyvärr är nackdelen med den här strategin att värdet på utdelningsaktier sällan stiger lika mycket som börsen i övrigt på längre sikt. En orsak till att många bolag delar ut en stor del av sin vinst är att de inte ser några möjligheter att växa, vilket gör att varken bolagets vinst eller dividend ökar på sikt. I stället hittas börsraketerna bland bolag som i dag går med förlust och inte har några vinster att dela ut, men som i stället växer så det knakar.

Att fylla sin portfölj med utdelningsaktier (eller fonder som investerar i utdelningsaktier) kan därmed vara en mycket dyrt misstag. Din portfölj ökar inte lika mycket i värde som börsen i övrigt och förr eller senare måste de antagligen stagnerande bolag du äger börja sänka sin dividend. Därför är det oftast bättre i ett långsiktigt sparande köpa indexfonder och sälja dem den dag då man behöver pengarna. Det finns även skattemässiga fördelar med att göra så än att förlita sig på dividender för att få ett kassaflöde från sina placeringar.

På samma gång kan det finnas skäl för vissa att ha några bolag med en hög utdelning i sin aktieportfölj, om man nu vill spara i aktier och inte bara i indexfonder. Det bästa är alltid att ha en blandning av utdelnings-, tillväxt- och rena förhoppningsbolag i sin portfölj. Hur den exakta fördelningen bör ser ut beror på en mängd faktorer (där riskvilligheten och tidshorisonten är den största), men att bara satsa på den ena eller den andra typen av aktie är i princip aldrig en bra idé.

Jag har till exempel som mål att skifta över mer och mer av mina besparingar från indexfonder till utdelningsaktier i takt med att jag blir äldre. Men här är det viktigt att inte bara stirra sig blind på aktiernas direktavkastning, utan försöka hitta aktier som både ger en bra dividend och har tillväxtmöjligheter. Jag brukar använda mig av tre enkla kriterier när jag väljer mina utdelningsaktier, där jag förstås bara investerar i gröna bolag:

  • Aktien ska ha betavärde på 1,0 eller lägre (det vill säga den ska inte svänga så mycket upp eller ner).
  • Aktien ska ha en direktavkastning (yield) på minst 3 procent (det vill säga den senaste utdelningen per aktie dividerat med det nuvarande priset per aktie ska vara 0,03 eller högre).
  • Bolaget ska ha höjt sin utdelning flera år i rad och det ska finnas anledning att tro att det här fortsätter framöver.

Att hitta aktier som lever upp till de två första kriterierna är inga problem. Gratistjänster som Yahoo Finance är ett bra sätt att få tillgång till alla relevanta nyckeltal, utan att någonsin behöva plocka upp en miniräknare. Det är heller inte svårt att hitta företag som lyckats öka sin dividend många år i rad, speciellt eftersom vi varit inne i en högkonjunktur ganska länge.

Men att hitta företag som trots att de i dag betalar ut en hög dividend (i förhållande till vad aktien kostar) kan fortsätta växa i framtiden är betydligt svårare. Faktum är att de inte ens ska gå att hitta sådana aktier i en perfekt marknad eftersom alla bolags framtida dividender redan bör vara återspeglade i dagens aktiekurs. Men med lite tålamod går det faktiskt att hitta aktier som lever upp till alla tre kriterier ovan.

Våren 2019 framstår till exempel kanadensiska Algonquin som ett bolag som med råge lever upp till alla mina krav. Jag har valt att köpa aktier i bolaget, men det här ska inte ses som ett råd till någon annan att göra det.

Så jobbar OP-gruppen för klimatet

av fredrikrosenqvist Lämna en kommentar

OP-gruppen redovisar i detalj koldioxidintensiteten för samtliga sina aktie- och räntefonder, där skillnaden kan vara stor mellan vanliga och hållbara placeringsalternativ.
– Jämför du “Koldioxidsnål värld” med en vanlig globalfond är koldioxidavtrycket ungefär hälften så stort, säger Hannes Byskata, placeringschef vid Andelsbanken för Åland.

Enligt Andelsbankens för Ålands personal- och kontorschef Johanna Jahrén vill banken bidra till en hållbar utveckling genom att låta hållbarhet bli en del av det vardagliga arbetet.

– Hela vår verksamhet bygger på kooperation, att samarbeta och dela vår framgång med kunderna. Vår grunduppgift är att med vår starka kapitaltäckning och effektivitet skapa en bestående ekonomisk framgång, trygghet och välfärd för våra ägarkunder och omvärlden.

Johanna Jahrén nämner flera åtgärder som syftar till att skapa en bra och hållbar arbetssituation för de anställda, inklusive regelbundna utvecklingssamtal, individuella utvecklingsplaner, fokus på vila och återhämtning, friskvårdsbidrag och en tobakspolicy. Att minimera bankens egen miljöpåverkan blir också allt viktigare.

– OP-gruppen har som mål att vara koldioxidpositiva senast 2025. Vi  på Andelsbanken för Åland följer våra indirekta utsläpp för att se vad vi kan göra bättre. Vi återvinner och återbrukar vår elektroniska utrustning, vi använder lågenergilampor, vi har miljöcertifierad städning, vi har skräpplockardagar, vi har alternativ till att resa och vi vill gärna köpa ekologiska och närproducerade varor när det är möjligt.

Hållbara placeringar

Förutom exempelvis personalens resor och den egna energiförbrukningen påverkar alla bolag i den finansiella sektorn klimatet på ett positivt eller negativt sätt genom sin utlåning, sina investeringar och de fonder som säljs till kunderna. En bank som lånar ut pengar till inköp av bensinslukande muskelbåtar, finansierar investeringar i kolkraft och säljer fonder som satsar på fossila energikällor påverka klimatet negativt. En bank som finansierar gröna investeringar för privatpersoner och företag samt säljer hållbara fonder som investerar i klimatlösningar bidrar på ett positivt sätt till ökad hållbarhet.

Gällande de fonder Andelsbanken säljer finns det massor med information om hur de olika aktie-, ränte- och blandfonderna påverkar miljön i allmänhet och klimatet i synnerhet. Det finns hållbarhetsrapporter för samtliga fonder som visar deras koldioxidintensitet (det vill säga hur stora utsläpp av koldioxid bolagen som ingår i portföljen genererar), hållbarhetspoäng och en hur stor del av aktieinnehavet som har en positiv miljöpåverkan. OP-gruppen publicerar med jämna mellanrum även en lista på “förbjudna aktier” som inte får finnas med i bankens egna fonder, bland annat kolbolag och vapentillverkare.

– Vi har fyra ansvarsfulla fonder med olika teman. Fonderna har funnits ganska länge nu, men det märks att allmänhetens intresse för de här frågorna ökar. Sedan styr fortfarande börsens utveckling i hög grad intresset för olika fonder, säger Hannes Byskata.

Två av fonderna har ett tydligt klimatfokus: “Op-Klimatet” och “OP-Koldioxidsnål värld”.

– OP-Klimatet investerar i företag som påverkas positivt av att klimatförändringen motverkas. De flesta investeringarna görs i Europa och USA, men det finns även en del placeringar på tillväxtmarknader. Koldioxidsnål värld investerar i företag som har ett lågt koldioxidavtryck eller som satsar på att sänka sina utsläpp. Eftersom det hela tiden kommer nya utsläppsregler, koldioxidskatter och andra lagar kan det vara ekonomiskt lönsamt att placera i de här bolagen eftersom de slipper en massa pålagor och höga energikostnader, säger Hannes Byskata.

Klar skillnad mellan olika fonder

Hur mycket bättre för klimatet är då de ansvarsfulla fonderna jämfört med vanliga fonder? Enligt hållbarhetsanalysen för exempelvis “OP-Klimatet” består fonden till 49,3 procent av bolag vars produkter och tjänster bedöms ha en positiv inverkan på miljön. Motsvarande siffra för den populära Finlandsfonden är 5,6 procent. “OP-Koldioxidsnål Värld” har en koldioxidintensitet på 72 jämfört med 182 för en global indexfond, trots att globala indexfonder till stor del består av it-bolag vars koldioxidutsläpp är relativt små. Så visst är det stor skillnad på de ansvarsfulla och vanliga fonderna..

Förutom att OP-gruppen väljer bort bolag som släpper ut mycket koldioxid och väljer in bolag som gör bra saker för miljön i de ansvarsfulla fonderna praktiserar banken även ett aktivt ägande. Det innebär att OP-gruppen försöker påverka de bolag som ingår i fonderna i hållbar riktning genom att bland annat delta i och rösta på bolagsstämmor.

–  Det publiceras sedan rapporter halvårsvis som visar vilka stämmor vi deltagit i, vilka förslag som kommit på stämmorna och hur vi röstat. Så det finns en öppenhet där det går att se hur aktiv OP varit som ägare, säger Hannes Byskata.

Tar miljöhänsyn i sin utlåning

Gällande hur bankens utlåning påverkar klimatet emitterade OP-gruppen gröna obligationer för första gången i slutet av 2018. Bankgruppen tog in 500 miljoner euro med en löptid på fem år som nu ska finansiera olika miljöprojekt.

– Så de som håller på med hållbara företag behöver inte orora sig över att inte hitta finansiering inom till exempel förnyelsebar energi, energieffektivitet, återvinning och sopsortering. Efterfrågan på den här typen av obligationer ökar, men som vanligt ligger Finland kanske lite efter. Vår emission blev till exempel fyrfaldigt övertecknad, säger Hannes Byskata.

OP-gruppen för även in miljöhänsyn i sin utlåning.

– Vid kreditgivningen prövar vi i första hand kundernas framtida betalningsförmåga, men miljöpåverkan och miljörisker beaktas som en del av denna prövning, särskilt när kundens verksamhet är förenad med betydande risker, säger Johanna Jahrén.

Ge en hållbar investering i present

av fredrikrosenqvist Lämna en kommentar

Att hitta bra presenter åt vuxna och barn är inte alltid så lätt. Det är lätt hänt att man köper en sak som dels tär på miljön, dels inte alltid uppskattas av mottagaren. Många ger också bort skraplotter, men vilka signaler skickar egentligen det till ett barn eller en ungdom? Med tanke på hur stort samhällsproblem spelberoendet är skulle jag aldrig ge bort en skraplott, åtminstone inte till en person som inte är myndig.

Som jag ser det är en hållbar investering bland det bästa som går att ge i present. Det skapar förhoppningsvis ett intresse för hållbarhet och sparande hos mottagaren, presenten kan bli värd mera på sikt och den gynnar i stället för tär på miljön. Tyvärr är det ont om bra, långsiktiga hållbara placeringar som är enkla att ge i present, även om det förstås kan finnas möjligheter som jag har missat. Men här kommer några alternativ som jag har hittat.

Presenter till barn och unga

En miljöinvestering som ges till ett barn eller en ungdom måste vara långsiktig och inte kräva några insatser från mottagaren, vilket gör att exempelvis Trine inte är ett bra alternativ. Jag skulle höra mig för vilken bank barnet/ungdomen har och ge den hållbara placeringen genom banken (barn kan äga aktier och fonder, men vårdnadshavarna förvaltar dem tills barnet blivit myndigt). Här finns det ett par alternativ:

  • Kolla med barnet/ungdomens bank vilka hållbara fonder de erbjuder. Om banken har en fond som inte har för höga avgifter och en inriktning du gillar kan de hjälpa dig med att ge andelar i fonden i present. Jag skulle välja en fond med ett starkt miljöfokus, som en rent vatten- eller klimatfond.
  • Ett roligare alternativ är att ge bort aktier i ett miljöbolag som exempelvis är verksamt inom förnyelsebar energi, elektrifiering eller återvinning. Här kan du antagligen antingen vända dig till din egen eller barnets/ungdomens bank. Kolla med din bank om de har några tips på bra miljöaktier eller botanisera lite i den här listan. Jag skulle välja ett förhållandevis stabilt och gammalt bolag för att inte riskera att aktien är värdelös när barnet fyller 18.

Presenter till vuxna

Förutom alternativen ovan (som fungerar lika bra för vuxna) tycker jag att Trine är ett bra alternativ att ge present till vuxna. Det kräver att mottagaren själv aktiverar sig genom att registrera sig på Trine, välja investering och sedan (förhoppningsvis) återinvestera pengarna och avkastningen när de betalas in på kontot. Med lite tur väcker du ett intresse för sparande, hållbarhet och förnyelsebar energi hos någon tack vare din gåva, och vad kan vara en bättre present än det?

Andra alternativ är OikoCredit (som jag tycker är lite krångligt) eller Better Globe (som jag tycker det finns vissa ekonomiska tveksamheter kring).

Har du tips på bra sätt att ge en hållbar investering i present? Mejla fredrik@pagronkvist.ax