Ge en hållbar investering i present

Att hitta bra presenter åt vuxna och barn är inte alltid så lätt. Det är lätt hänt att man köper en sak som dels tär på miljön, dels inte alltid uppskattas av mottagaren. Många ger också bort skraplotter, men vilka signaler skickar egentligen det till ett barn eller en ungdom? Med tanke på hur stort samhällsproblem spelberoendet är skulle jag aldrig ge bort en skraplott, åtminstone inte till en person som inte är myndig.

Som jag ser det är en hållbar investering bland det bästa som går att ge i present. Det skapar förhoppningsvis ett intresse för hållbarhet och sparande hos mottagaren, presenten kan bli värd mera på sikt och den gynnar i stället för tär på miljön. Tyvärr är det ont om bra, långsiktiga hållbara placeringar som är enkla att ge i present, även om det förstås kan finnas möjligheter som jag har missat. Men här kommer några alternativ som jag har hittat.

Presenter till barn och unga

En miljöinvestering som ges till ett barn eller en ungdom måste vara långsiktig och inte kräva några insatser från mottagaren, vilket gör att exempelvis Trine inte är ett bra alternativ. Jag skulle höra mig för vilken bank barnet/ungdomen har och ge den hållbara placeringen genom banken (barn kan äga aktier och fonder, men vårdnadshavarna förvaltar dem tills barnet blivit myndigt). Här finns det ett par alternativ:

  • Kolla med barnet/ungdomens bank vilka hållbara fonder de erbjuder. Om banken har en fond som inte har för höga avgifter och en inriktning du gillar kan de hjälpa dig med att ge andelar i fonden i present. Jag skulle välja en fond med ett starkt miljöfokus, som en rent vatten- eller klimatfond.
  • Ett roligare alternativ är att ge bort aktier i ett miljöbolag som exempelvis är verksamt inom förnyelsebar energi, elektrifiering eller återvinning. Här kan du antagligen antingen vända dig till din egen eller barnets/ungdomens bank. Kolla med din bank om de har några tips på bra miljöaktier eller botanisera lite i den här listan. Jag skulle välja ett förhållandevis stabilt och gammalt bolag för att inte riskera att aktien är värdelös när barnet fyller 18.

Presenter till vuxna

Förutom alternativen ovan (som fungerar lika bra för vuxna) tycker jag att Trine är ett bra alternativ att ge present till vuxna. Det kräver att mottagaren själv aktiverar sig genom att registrera sig på Trine, välja investering och sedan (förhoppningsvis) återinvestera pengarna och avkastningen när de betalas in på kontot. Med lite tur väcker du ett intresse för sparande, hållbarhet och förnyelsebar energi hos någon tack vare din gåva, och vad kan vara en bättre present än det?

Andra alternativ är OikoCredit (som jag tycker är lite krångligt) eller Better Globe (som jag tycker det finns vissa ekonomiska tveksamheter kring).

Har du tips på bra sätt att ge en hållbar investering i present? Mejla fredrik@pagronkvist.ax

Hur stor nytta för klimatet gör gröna placeringar?

Att konsumera mindre och placera hållbart gör stor nytta för klimatet, men hur stor nytta? Hur mycket minskar ditt klimatavtryck om du köper mindre saker och placerar pengarna som blir över i hållbara fonder, gröna obligationer eller liknande i stället för att spara pengarna i vanliga fulfonder eller köpa något annat för dem?

Svaret beror helt på vad du vad du avstår från att konsumera och hur du väljer att placera pengarna. Att dra ner på sin bilkörning leder till en större minskning av dina koldioxidutsläpp än om man slutar gå på bio. På samma sätt har vissa hållbara investeringar en större positiv effekt på klimatet än andra, även om det är jättesvårt att räkna ut exakt hur stor effekten är.

Baserat på uträkningar från Blackrock och Trine leder varje 100 euro som investeras i exempelvis Den gröna portföljen till mellan 1 och 8 kilo minskade utsläpp av koldioxid per år. De flesta av oss skulle därmed behöva ha mellan 125.000 och 1 miljon euro i gröna placeringar för att fullt ut kompensera för de utsläpp vårt nuvarande leverne genererar, viket är ganska saftigt för de flesta av oss.

Knepet är att öka sitt sparande i hållbara placeringar genom att konsumera mindre, viket ger en dubbelt positiv effekt för klimatet. Då behövs ingen miljon på banken.

Säg att jag minskar min bilkörning med 5.000 kilometer per år. Min lilla Ford Fiesta förbrukar då 300 liter mindre bensin, vilket innebär att jag sparar 600 euro på bensin och släpper ut 500 kilo mindre koldioxid per år. De här pengarna euro placerar jag sedan i hållbara investeringar, vilket gör att mina utsläpp minskar med ytterligare 6 till 48 kilo per år.

Eftersom de placerade pengarna växer genom ränta på ränta-principen blir deras positiva effekt på klimatet ännu större vartefter åren går. När de vuxit tillräckligt mycket har jag kanske råd att köpa en elbil eller använda avkastning till att skaffa grön el till mitt hem. Jag har både skaffat mig en bättre ekonomi och besparat klimatet en massa utsläpp jämfört med om jag hade lagt bensinpengarna på nya kläder eller en utlandsresa.


De 100 mest hållbara företagen

Det räcker inte med att vi flyger mindre, äter mindre kött eller slänger mindre mat. Utan att investera i hållbara företag eller pressa företag att bli mer hållbara genom våra investeringar blir det svårt att hejda den globala uppvärmningen.

Det mest effektiva, enklaste och billigaste sättet att göra det här på är genom att spara i hållbara fonder. Jämfört med att placera direkt i aktier är det mindre riskfyllt, betydligt mindre tidskrävande och chansen att få en bra avkastning är större.

Det är dessutom svårt att påverka genom att äga aktier direkt. Såvida du inte är miljardär är det svårt att köpa tillräckligt mycket aktier i större företag för att du ska kunna, genom ditt ägande, förmå dem att bli mer hållbara. Om du i stället köper andelar i en fond med ett hållbarhetsmandat går du samman med tusentals andra för att sätta just en sådan press på bolagen.

Men fonder är inte för alla, utan vissa vill äga aktier i företag direkt. Ett bra ställe att börja för hugade aktiespekulanter som vill investera i miljöbolag är Corporate Knights lista Global 100, som varje år utser världens 100 mest hållbara företag. De 100 företag som återfinns på listan brukar ha en tendens att slå index, så förutom att de är snällare mot miljön än sina konkurrenter går det även rätt bra för dem.

Listan för 2019 ser ut som följer:

1Chr. Hansen Holding A/SDenmark
2Kering SAFrance
3Neste CorporationFinland
4ØrstedDenmark
5GlaxoSmithKline plcUnited Kingdom
6Prologis, Inc.United States
7UmicoreBelgium
8Banco do Brasil S.A.Brazil
9Shinhan Financial Group Co.South Korea
10Taiwan SemiconductorTaiwan
11Pearson PLCUnited Kingdom
12Outotec OyjFinland
13McCormick & CompanyUnited States
14Cisco Systems, Inc.United States
15Natura Cosmeticos S.A.Brazil
16ERG S.p.A.Italy
17Analog Devices, Inc.United States
18Novartis AGSwitzerland
19CEMIGBrazil
20SanofiFrance
21EricssonSweden
22Bombardier Inc.Canada
23UPM-Kymmene OyjFinland
24BNP Paribas SAFrance
25City Developments LimitedSingapore
26bioMérieux SAFrance
27Royal KPN NVNetherlands
28Siemens AGGermany
29Valeo SAFrance
30LG Electronics Inc.South Korea
31Amundi SAFrance
32Ecolab Inc.United States
33CapitaLand LimitedSingapore
34Vestas Wind Systems A/SDenmark
35ING Groep NVNetherlands
36Electrolux ABSweden
37Teck Resources LimitedCanada
38Dassault Systemes SAFrance
39HP Inc.United States
40Comerica IncorporatedUnited States
41Sun Life Financial Inc.Canada
42VERBUND AGAustria
43Kone OyjFinland
44Suncor Energy Inc.Canada
45ABB Ltd.Switzerland
46Eli Lilly and CompanyUnited States
47Nordea Bank ABSweden
48Autodesk, Inc.United States
49Metso OyjFinland
50AstraZeneca PLCUnited Kingdom
51KeyCorpUnited States
52Alphabet Inc.United States
53MetLife, Inc.United States
54Industria de Diseno TextilSpain
55Danaher CorporationUnited States
56Halma plcUnited Kingdom
57Total SAFrance
58Novo Nordisk A/SDenmark
59PNC Financial ServicesUnited States
60Schneider Electric SEFrance
61Iberdrola SASpain
62Alstom SAFrance
63Bank of America CorpUnited States
64Nokia OyjFinland
65Unilever PLCUnited Kingdom
66Ingersoll-Rand PlcUnited States
67Commerzbank AGGermany
68Acciona SASpain
69Tesla IncUnited States
70Itron, Inc.United States
71Westpac Banking Corp.Australia
72ENGIE Brasil Energia S.A.Brazil
73Eisai Co., Ltd.Japan
74National Australia BankAustralia
75AAK ABSweden
76Lloyds Banking Group plcUnited Kingdom
77OSRAM Licht AGGermany
78Takeda Pharmaceutical Co.Japan
79UCB S.A.Belgium
80Intesa Sanpaolo SpAItaly
81Workday, Inc.United States
82Yokogawa Electric Corp.Japan
83Samsung SDI Co., LtdSouth Korea
84adidas AGGermany
85Campbell Soup CompanyUnited States
86Advantech Co., Ltd.Taiwan
87ANSYS, Inc.United States
88Kesko OyjFinland
89Sekisui Chemical Co., Ltd.Japan
90VMware, Inc.United States
91Canadian Tire CorporationCanada
92Kao Corp.Japan
93Accenture PlcIreland
94Celestica Inc.Canada
95Toyota Motor Corp.Japan
96Konica Minolta, Inc.Japan
97Spectris plcUnited Kingdom
98L’Oréal SAFrance
99Bayerische Motoren WerkeGermany
100Panasonic CorporationJapan

Bättre avkastning med hållbara fonder

Det finns en seglivad myt om att hållbara fonder stiger mindre i värde över tid jämfört med vanliga fulfonder. Att fonder som inte investerar i vapen, tobak och företag som inte lever upp till FN:s principer om miljö, arbetsrätt, mänskliga rättigheter och korruption har en lägre avkastning än vanliga indexfonder.

Det här stämmer inte. De senaste åren har hållbara fonder faktiskt stigit mer i värde än vanliga fonder. De senaste tre åren har till exempel MSCI:s globala index haft en genomsnittlig årlig avkastning på 11,26 procent, medan MSCI:s hållbara globala index avkastat i genomsnitt 11,62 procent. Skillnaden är inte jättestor, men de som investerat i hållbara fonder har tjänat på det.

Räknat i euro avkastade fonddelen i Den gröna portföljen (det vill säga de fyra hållbara ETF-fonderna från Blackrock) -0,82 procent 2018. Ingen lysande utveckling, men ändå inte illa med tanke på att världsindex, och därmed de flesta globala indexfonderna, avkastade -4,5 procent i fjol. OP-Världen backade till exempel 4,41 procent under 2018.

Hur fonderna i Den gröna portföljen och andra hållbara placeringar utvecklas i framtiden är omöjligt att säga, men några tungt vägande skäl till varför de skulle ge en sämre avkastning än vanliga fonder är rätt svårt att hitta.

Men varför inte lokalproducerade fonder?

Ni som bekantat er med Den gröna portföljen har säkert noterat att kärnan består av fyra stycken börshandlade, hållbara fonder från den amerikanska kapitalförvaltaren Blackrock. Men varför inte välja mer lokalproducerade hållbara fonder i stället, så att avgifterna stannar på Åland, i Finland eller åtminstone i Norden?

Ta OP:s ansvarsfulla fonder till exempel, som i många avseenden är riktigt bra. Två av OP:s fyra ansvarsfulla fonder lämpar sig för att utgöra kärnan i en portfölj: blandfonden OP-Hållbar Värld, som alltså placerar i både aktier och räntepapper, och aktiefonden OP-Koldioxidsnål Värld. Hur jämför sig de här två fonderna med alternativen från Blackrock?

Pris: OP tar ut en årlig avgift på 1,25 och 1,80 procent för respektive fond (för ägarkunder bli avgiften 1,0 och 1,55 procent om man tar hänsyn till bonusen). Blackrock tar ut 0,3 procent i årlig avgift för sina hållbara fonder, förutom den som riktar in på utvecklingsländer där avgiften är 0,35 procent. Om du sparar mycket (vilket du bör göra) och länge (vilket du också bör göra) har de högre avgifterna stor betydelse. Om du till exempel lägger in 5.000 euro i OP:s fonder i 20 år och avkastningen är 4 procent årligen har du betalat ungefär 1.000 euro mer i avgifter än om du hade satta in samma summa i Blackrocks fonder.

Hållbarhet: OP-Hållbar Värld rankas av Morningstar som den tionde mest hållbara fonden i sin kategori och OP-Koldioxidsnål Värld som den 27:e. Samtliga fyra fonder från Blackrock är för närvarande rankade etta i sin klass, men den här rankingen tar även hänsyn till olika etiska parametrar, inte bara miljö. Håller man sig bara till klimatavtryck klarar sig OP:s fonder bra med ett koldioxidriskbetyg på 6,47 och 9,16 (där 0 är bäst och 100 är sämst) medan Blackrocks fonder ligger mellan 7,43 och 13,59. OP:s fonder är därmed bättre för klimatet!

Diversifiering: Det är en bra idé att sprida ut sitt ägande på många olika bolag, branscher och marknader. Blacksrocks fyra fonder äger aktier i sammanlagt cirka 500 företag från hela världen. OP:s två fonder äger aktier i cirka 200 stycken bolag, där runt hälften är baserade i USA. Det blir onekligen en större riskspridning genom Blackrocks fonder. Sedan innehåller OP-Hållbar värld även räntepapper, men de fyra Blackrockfonderna kan kompletteras med gröna obligationer, till exempel från VanEck.

Så för att sammanfatta är de två hållbara fonderna från OP ett mycket bra alternativ att månadsspara i, inte minst för den som månar om klimatet och kan tänka sig betala lite högre avgifter för att kunna spara i en lokal bank. För den som värdesätter avkastning, kostnad, riskspridning och att placeringarna även ska vara etiska är Blackrocks alternativ att föredra. Men oavsett vilket alternativ man väljer är det oändligt mycket bättre än att spara i vanliga fulfonder!

En grön investering for dummies

Det viktigaste målet för den här sajten är att inspirera människor till att spara en större del av sin inkomst och investera pengarna hållbart, vilket skapar en dubbel nytta för miljön eftersom även konsumtionen minskar. Det här är en långsiktig process, men det finns ett mycket enkelt sätt att komma igång.

Välj ut något du kan spara in 25 euro i månaden på, till exempel genom att äta ute mer sällan, köra mindre bil eller låna böcker på biblioteket i stället för att köpa dem. Skaffa sedan ett konto på Trine och börja månadsspara för 25 euro, där du får tio euro rabatt om du använder länken. Det är lite jobb med att skaffa kontot och starta själva månadssparandet, men när det är gjort kräver sparandet inte längre någon arbetsinsats alls.

Jag har läst på så gott det går och Trine verkar vara en placering med relativt god avkastning till en rimlig risk som dessutom gör stor nytta för miljön. I korthet används pengarna till att finansiera förnybar energi i Afrika och Trine samarbetar med bland annat Sida. Den här sidan är bra för den som vill läsa mer.

Jag ställde in mitt månadssparande på följande sätt, som innebär att jag får tillbaka pengarna efter tolv månader plus åtminstone 3,5 procent ränta till den lägsta risknivån (A). Det finns förstås en risk att jag inte får tillbaka en del investeringar alls, men dels är den risken väldigt liten, dels anser åtminstone jag att nyttan investeringarna gör väger upp risken. Så om du har 25 euro i månaden att avvara – testa du också. Kolla också in Den gröna portföljen för att se hur mitt övriga sparande ser ut.

Tävling: Vinn en miljöinvestering på 100 euro

En liten tävling för att fira att sajten nu är live: Prenumerera på det månatliga nyhetsbrevet så har du chans att vinna ett presentkort på 100 euro på Trine. Pengarna kan investeras i olika projekt som hjälper människor i tredje världen att konvertera till förnyelsebar energi. En vinnare dras när 100 personer har registrerat sig för nyhetsbrevet.